本报记者 苏向杲
据《证券日报》记者梳理，目前共72家财险公司披露2017年四季度偿付能力报告。从梳理的情况来看，72家险企中，有44家实现盈利，占比约六成，实现净利润71.05亿元。其中，实现过5亿元净利润的公司有3家，分别是阳光财险、中华联合、国寿财险。
有28家财险公司净利润为负，合计亏损39.26亿元。其中，亏损超过2亿元的公司有4家，分别是浙商财险、燕赵财险、国任财险（信达财险）和安心财险。
本报记者也从保监会获悉，2月6日，中国保监会在北京召开2018年全国财产保险监管工作会议。保监会副主席陈文辉出席会议并讲话。会议指出，会议指出，要始终坚持问题导向，清醒地认识到财产保险行业发展还存在很多问题。这些问题主要表现在以下八大方面：
一是产品背离本源。有的产品设计偏离保险本源，片面突出产品的理财特性。有的产品违背保险原理，承保投机、赌博风险，定价没有遵循精算原理，产品结构同质化问题也很突出。
二是经营管理激进。行业风险意识不强，没有把风险识别和风险管控能力作为自身的核心竞争力，进而导致发展偏离方向，个别公司的资金运用、资产负债匹配、流动性管理面临巨大挑战，对整个财险行业也带来负面影响。
三是市场竞争失序。车险市场以高费用为手段开展恶性竞争的问题尤为突出，个别公司把赔付率下降带来的改革红利异化为竞争的本钱，导致车险费用水平居高不下。
四是经营数据失真。市场有些公司存在承保理赔数据虚假、经营费用虚假问题，有些公司存在偿付能力虚假、资本信息虚假等问题，严重损害投资者和广大消费者利益，也导致监管政策难以落实到位。
五是公司治理失效。有的公司决策机制缺乏制衡，内部股权斗争激烈，严重影响公司正常经营。董事会不了解保险业发展规律和公司经营情况，无法起到对管理层的指导和约束作用。
六是合规意识淡漠。突出表现为少数公司对依法合规经营的要求根本不重视，总想打监管政策的擦边球，重视市场规模，轻视市场规范，追求私利不顾公司和公众利益，游走在违法违规边缘。
七是公司内控薄弱。有的公司核心内控制度不健全，运作机制和流程不完善，没有形成一套以制度管人、管事、管机构的有效运作机制和运作流程，导致公司经营稳定性差。
八是激励机制扭曲。有的公司没有充分运用科学考核机制引导员工树立理性竞争理念，仅仅将经营费用与保费规模密切挂钩，没有将效益指标作为重要考核内容，造成公司盲目扩张保费规模，从而容易积累风险。
数据来源：各财险公司官网；制表：苏向杲；备注：由于各财险公司数据口径披露不一致，利润表如有误差，请联系证券日报微保险公众号。
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
