原实控人与王晟表决权委托协议到期终止 皖通科技股权斗争再添变数

    本报记者 黄群

    一纸表决权委托协议终止的说明，让皖通科技股权争斗再添变数。

    3月8日皖通科技披露，原实控人王中胜等三人与股东王晟之间的6.49%股份表决权委托协议在3月10日到期终止。

    业内人士表示，协议终止后，王中胜等三人将成为关键少数股东，或直接影响前两大股东西藏景源与南方银谷之间对上市公司控制权的争夺。

    表决权委托协议到期终止

    回查公告，王中胜等三人与持股2%的股东王晟在2020年9月8日首度签署了《表决权委托协议》，当时约定王中胜等三人将持有的6.49%股份表决权委托给王晟行使，委托期限四个月。与此同时，双方还签署了一份《股份转让协议》，约定王晟以10.86元/股的价格，受让该笔股份，交易总对价2.9亿元，期限自本次股份转让获批且深交所出具确认书后的120个自然日之内。

    2020年12月28日，双方又签署了一份《补充协议》，同意表决权委托期限延长至2021年3月10日。

    “我们跟股东沟通之后，了解到目前双方之间表决权委托协议到期了。但从目前看股份转让协议还没有结束，因为我们还没有接到股东的通知。”皖通科技董秘周璇对《证券日报》记者表示，目前上市公司并未收到上述股东股份协议转让终止的通知，不确定双方是否还在履行该份协议。他进一步指出，如果股份转让协议继续履行的话，对上市公司股权结构不会产生太大影响。

    记者注意到，自王晟增持皖通科技2%股份并合计获得8.49%的表决权以来，频频向董事会昭示主权。

    首先就是在2020年9月16日召开的第一次临时股东大会上，王晟投下反对票将世纪金源系代言人陈翔炜挡在了董事会门外。紧接着在2020年11月5日，王晟又向监事会提交了股东大会临时提案函，毛遂自荐非独立董事。由于股东大会后被监事会取消，王晟的上述诉求未果。

    2021年1月28日，由南方银谷提出，选举王晟为非独立董事，但该议案最终因为部分股东错误投票而未能通过股东大会。

    “我估计可能是没钱，否则早就应该受让股份了！现在等于是没有给原实控人兑现这个承诺，到期后协议也就自动结束了。”前述业内人士告诉《证券日报》记者。

    值得一提的是，若按照皖通科技3月8日收盘价16.38元/股计算，6.49%股份对应的2672.59万股市值约4.38亿元，较此前协议中2.9亿元对价上涨了51.03%。

    股权结构走向再添变数

    目前皖通科技股权争斗两大主角中，世纪金源系股东西藏景源持有皖通科技18.16%股份，为上市公司第一大股东。而易增辉所持3.48%公司股份已解除司法冻结，其联合南方银谷合计持有17.21%股份。

    从2月9日股东大会的投票结果可以看出，南方银谷、世纪金源两大阵营手握股份差距不大，约为5%。随着王晟可支配表决权的股份比例降至2%，王中胜等三人增加至6.49%，皖通科技股权结构再度复杂化。

    王晟虽然与南方银谷并非一致行动关系，但从几番投票结果来看，其与后者态度和意见高度一致，疑似隐形盟军。而王中胜等三人在皖通科技激烈的股权争斗中则始终没有任何表态。

    “他们（原实控人）早就不参与上市公司经营了，很多事情现在他们也管不了。目前他们的想法就是减持，彻底退出上市公司，所以并不想参与到股权斗争中来。但是6.49%的持股比例会对股权争斗产生影响，所以被视为关键少数股东。”上述业内人士说。

    记者采访周璇了解到，目前皖通科技仍在恢复2020年前的经营秩序。

    “我们正在扭转之前的混乱局面，一是恢复赛英科技的正常经营秩序，主要是一些相关诉讼的撤诉；第二是恢复中高层的经营团队，稳定员工队伍。上一届的管理团队使得公司业绩亏损，为此我们总经办也开了很多次会，努力开拓新的业务，目标是把2021年的业绩做好。”周璇表示。

（编辑 乔川川）