最近几天，“叶飞事件”持续发酵，资本市场各方围绕“市值管理”背后的潜规则展开了探讨。《证券日报》记者采访了多位来自公募和私募的人士，他们均对爆料者所谓的潜规则予以否定。
北京一家大型公募基金经理向《证券日报》记者表示，公募基金公司经营运作过程非常严谨复杂，公司有全面的风险管理流程，各部门之间有效协同、形成制约机制。
在选择投资标的的过程中，公募基金公司投委会需要报着意识清晰、职责明确、流程完善、人员协同，严格做好相关的投资决策态度，且对相关投资标的的决策，是有专门的部门进行管理，承担投资研究、投资决策、投资交易过程中的市场风险评估和管理，以及投资合规风险管理、投资操作风险控制等。同时，也有风险管理部门承担投资合规监控、投资组合风险的监测、评估、管理，起到对投资人员的监督作用。、
北京一家私募人士向《证券日报》记者介绍，“合规是私募生存的底线，真正合规私募不仅仅在制度上，还会从成交量、持股集中度等风控措施上，禁止这种行为”。
这意味着，公募和私募参与“伪市值管理”的现象并不是普遍现象，大概率是个案。
《证券日报》记者从相关公募公司处了解到，不少公募公司已启动自查，对持仓集中、仓位较高的产品进行重点检查，对于爆料中所涉及的相关个股也进行了摸排，防止风险发生。
证券日报评论文章认为，作为A股市场规模最大的机构投资者群体，公募基金整体有严格、透明的监管制度保障。但在整体有序发展的同时，也不能排除个体违法违规的可能。就个别公募基金本次被举报参与“控盘”来看，《证券日报》带给市场参与者们三点警示：
首先，虽然近年来在大数据科技监管的帮助下，个体违规行为的运作空间被进一步压缩，但部分违法违规行为更隐蔽。所以这需要监管持续升级进行应对。
其次，公募基金在向“财富管理商”转型的过程中，需要根据市场发展特点和内外部事件触发的“风险暴露”，不断补齐短板，使他律和自律形成联动。
第三，对财富管理行业来说，应建立高门槛执业准入，健全系统化、立体式的约束机制，切实防范道德风险，形成完备的司法救济体系。
多位法律界人士向《证券日报》记者表示，虽然关于市值管理的概念众说纷纭，但利用私募基金拉抬股价行为，显然已经不属于市值管理的范畴，而是滑向了操纵股价的深渊。
上海财经大学法学院副教授李睿在接受《证券日报》记者采访时表示，市值管理是一种将企业经营发展、资本市场运作和利益相关方管理这三方面相结合的战略管理模式，从本质上看是有利于市场发展的。而操纵股价是一种恶意操纵证券市场的行为，它利用市场运动的某些规律性，人为控制股价进行获利，是市场严厉打击的违法行为。
证券日报评论文章认为，资管市场的高质量发展诉求，对于财富管理机构适应新趋势、新要求的能力提出更高要求。只有坚持践行价值投资理念、实现“打铁还需自身硬”，才能真正取得投资者信任。所以，在警示中成长，也是公募基金现在和未来的必修课。
（策划 证券日报音视频中心）
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
