约21亿元收购仍存变数！华为与东方材料仍“各执一词”

    本报记者 贾丽

    华为一纸声明让A股上市公司东方材料站在聚光灯下。

    东方材料于4月10日晚间就收购TDTECH51%股权事项提示风险，华为官方声明中除行使优先收购权外，拟采取的后续措施包括终止对TDTECH及其下属企业的有关技术授权。

    公司称，TDTECH与华为在行业无线产品、终端产品、物联网产品等主要业务板块均有一定的合作关系。在技术方面，TDTECH部分产品基于华为授权，在华为的底层技术或已有产品基础上进行开发和优化；在销售方面，标的公司部分产品如行业无线与华为合作。因此，未来若发生以上情况，可能对TDTECH业务发展产生不利影响。公司正在就本次收购与各方进行积极沟通。

    4月11日，华为相关人士对《证券日报》记者表示，仍旧坚持官方表态。

    拟约21亿元收购华为关联公司

    事件源于4月9日下午，东方材料发布公告称，公司拟向诺基亚购买其持有的TDTECHHOLDINGLIMITED（以下简称“TDTECH”）51%股权，交易对价21.216亿元。

    随后，标的公司TDTECH第二大股东华为当日连夜发布声明称，公司没有任何意愿及可能与新东方新材料合资运营TDTECH。

    华为态度或对该收购事项产生一定影响。4月10日，东方材料开盘即跌停，今日开盘，再来一个跌停。在本次收购事件的公告中，东方材料提示，未来若TDTECH与华为的合作关系发生变化，可能对TDTECH业务发展产生不利影响。另外，上交所向东方材料下发监管工作函，就公司非公开发行事项提出监管要求。

    按照公告，若收购完成后，东方材料拥有TDTECH51%股权并取得控制权。东方材料表示，TDTECH未来将成为其控股子公司，主营业务将新增行业无线产品、终端产品、物联网产品，同时将保持鼎桥通信、成都鼎桥的管理层基本稳定，保障新增业务能够迅速完成整合。

    TDTECH与华为关联甚密。公开资料显示，TDTECH旗下主要资产为子公司鼎桥通信，该公司全名为鼎桥通信技术有限公司，由华为与西门子于2005年合资组建成立。

    次年，诺基亚和西门子合资公司成立诺基亚西门子通信（以下简称“诺西通信”）。7年后，诺基亚斥资17亿欧元全盘收购西门子持有的诺西通信50%股份，并将该公司改名为NokiaSolutionsandNetworks。

    天眼查数据显示，鼎桥通信法定代表人为邓飚，为TDTECHHOLDINGLIMITED100%控股，在TDTECHHOLDINGLIMITED当前股东名单中，诺基亚占股比例为51%，华为占股比例为49%，邓飚曾是华为高管，徐直军、邓飙、章旗、闫力大等华为系高管也在鼎桥通信担任董事。鼎桥旗下手机M40系列等目前在华为门店作为智选产品销售。

    据了解，鼎桥通信的诞生主要为华为与外资巨头针对中国技术标准TD-SCDMA（3G）通信技术领域的联合布局。随着多年的发展，鼎桥通信的业务范围也不断扩大，逐步发展为公网、专网、安全终端三个主要业务板块。

    不过，根据华为深夜在其官网上发表的声明，华为没有任何意愿及可能与新东方新材料合资运营TDTECH。同时，华为称，正在评估相关情况，有权采取后续措施，包括但不限于行使优先购买权、全部出售股份退出、终止对TDTECH及其下属企业的有关技术授权。

    “从华为态度来看，其已明确不存在与东方材料在TDTECH股权上共存的可能性。可以看出，东方材料这一收购并未得到华为认可。华为决定背后的原因涉及多方面的考量，包括业务整合上和对方资质的判断。在通信业务的合作中，双方必须有强大的专利支撑、技术支持和资源共享。对于华为而言，诺基亚具有相对稳定的合作关系和发展前景。而华为可能对新入局者东方材料资质和背景进行了评估，认为与其合作存在更多潜在的风险。”全联并购公会信用管理委员会安光勇接受《证券日报》记者采访时表示。

    收购仍存未知

    东方材料主营为油墨和胶粘剂生产，此次交易也可谓一次跨界收购。值得注意的是，此次，东方材料收购TDTECH51%股权的理由是主业经营困难，开拓新的业务方向。对于跨界者东方材料而言，其能否可以通过对TDTECH资源整合实现既定目标，被外界打上问号。

    “面对华为的态度，上市公司应进一步评估TDTECH对华为的依赖程度以及华为退股或终止技术授权后对其业务及价值影响，并制定应急和预期方案，同时寻求有专业通信技术、专利及运营能力的第三方弥补华为退出空间，以保证收购标的公司的稳定性、长期发展并减少上市公司压力等。”蓝时代科技创始人、互联网分析人士葛甲认为。

    在安光勇看来，若此次并购完成后，如若TDTECH脱离与华为的合作关系，则将直接带来双方在技术授权和商业合作的变化，从而对鼎桥通信的技术研发、市场份额和盈利能力等方面产生一定影响。

    4月11日，《证券日报》记者从华为相关人士处得知，公司仍旧坚持官方表态。

（编辑 白宝玉）