2.49亿元违规占资难追回或遭“ST” 光一科技“怒告”控股股东及实控人

    本报记者 曹卫新

    数亿元资金被控股股东占用难以追回，面临“ST”风险的光一科技一纸诉状将控股股东光一投资及实控人龙昌明告上了法庭。

    光一科技日前发布公告称，因公司控股股东未在2021年4月30日前解决上市公司占款问题，经公司全体独立董事提议，同时经董事会审议通过《关于向控股股东及实际控制人提起诉讼的议案》，公司启动法律程序，向南京市中级人民法院提起诉讼。

    5月24日，公司相关负责人在接受《证券日报》记者采访时表示，“控股股东及实控人违规占资还有2.49亿元没有归还，我们已经申请财产保全，正通过多种途径追偿资金。”

    控股股东陷债务危机

    殃及上市公司

    流动性危机已爆发两年多，光一科技控股股东光一投资却仍没有走出资金困局。

    《证券日报》记者调查后了解到，从2018年9月份至今，光一投资及其一致行动人龙昌明的流动性处于恶性循环中。为了解决流动性危机，光一投资及龙昌明多次质押所持的光一科技股权后，因股票质押违约，多次被债权人强制平仓，其余股权也频频被司法拍卖。

    《证券日报》记者对相关公告梳理后发现，2019年10月15日至2021年5月25日期间，光一投资及其一致行动人所持的光一科技股权先后15次被司法拍卖，其中有3次流拍，12次成交，累计成交金额2.34亿元。

    2020年度，光一投资通过江苏凯斯奇能源科技有限公司、句容南大置业有限公司、泰州建盈电力科技有限公司和南京鹏大科技发展有限公司以预付货款或支付保证金的名义，循环累计占用光一科技及其子公司资金3.43亿元，后来按原路径循环累计归还2.82亿元。

    2020年6月份，因上市公司为控股股东光一投资的捷尼瑞基金回购义务承担连带担保责任，在光一投资未按和解协议及时足额分期还款的情况下，苏州市中级人民法院司法划扣了光一科技12个账户的资金合计4775.91万元。

    2020年8月10日，光一科技的子公司江苏苏源光一科技有限公司在徽商银行南京红山路支行存入一笔1.31亿元、期限为6个月、年利率1.3%的定期存单，为控股股东的债务作质押担保。

    依据审计机构作出的《2020年非经营性资金占用及其他关联资金往来情况的专项说明》，2020年光一投资及其附属企业累计非经营性占用光一科技资金5.22亿元，占用资金产生的利息达951.37万元。

    大股东光一投资的一系列违规操作，带来的“后遗症”不断显现。依据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》相关规定，若控股股东未在2021年5月27日前归还上市公司资金、解除违规担保，光一科技的股票交易将被交易所实施其他风险警示。

    2021年一季报显示，报告期内，光一科技实现营业收入5104.3万元，同比增长0.6%；实现归属于上市公司股东净利润为-1765.9万元。

    “违规占资对上市公司经营方面是有影响的。我们也不能等着，正在考虑通过一些资产处置盘活上市公司。”上述上市公司相关负责人在接受记者采访时表示。

    是否罢免董事长

    公司内部有分歧

    《证券日报》记者注意到，在控股股东解决债务危机的两年多时间里，实控人龙昌明一直身兼上市公司董事长、总裁职务。直至今年4月27日，龙昌明才辞任总裁职务。经公司董事会审议通过，同意聘任许晶为上市公司总裁。

    依据公司独立董事发布的独立意见，2020年度，光一投资利用光一科技全资子公司在银行的定期存单为其自身债务提供质押担保。该行为未履行相关决策程序，属于违规担保。

    香颂资本执行董事沈萌在接受《证券日报》记者采访时透露，“当实控人担任高管时，进行有损于上市公司全体股东利益、偏向自己私利的行为，属于不尽职，不仅应该免除相关职务，还应成立相关机构，追责大股东违规占用上市公司资金的问题。”

    “大股东因自身债务问题违规占用上市公司资金，有可能导致上市公司被实施“ST”处理。对此，监管部门应主动发函问询，要求上市公司和大股东对相关事件进行充分信息披露，维护投资者知情权，减少投资者不必要的投资风险。”沈萌补充称。

    最新进展显示，上市公司状告控股股东及实控人的诉讼目前处于立案阶段，尚未进入实质性审理。谈及违规占资涉及的法律问题，北京威诺律师事务所创办人、主任杨兆全律师在接受《证券日报》记者采访时表示，“大股东占用上市公司资金，还没有特别有效的法律手段予以解决。如果违规占用资金没有披露的，可以以信息披露违法进行行政处罚，投资者如果有损失，也可进行民事索赔诉讼。”

    就上市公司董事长职务变动问题，杨兆全对记者表示，“根据先行的公司法制度框架，董事长由董事会选出。更换董事长，需要经多数董事表决同意。”

    记者从知情人处获悉，关于董事长的问题，公司管理层的确有意见，但对于任免问题目前内部仍有分歧。对于光一科技实控人占资相关事宜，《证券日报》记者将继续关注。