固态电池概念股三祥新材成色几何？

    本报记者李婷

    固态电池概念一度备受追捧，而近两日，几家本轮行情相关公司接连发布风险提示，有效遏制了市场对固态电池概念的炒作。

    3月28日至4月10日，固态电池概念股三祥新材走出了“10天8板”的牛股行情，公司也连续发布风险提示。截至4月12日收盘，三祥新材报收于18.03元/股，跌幅9.99%，且已连续两日跌停。

    “国内在固态电池领域拥有核心技术的企业众多，例如三祥新材致力于固态电池电解质材料及关键原材料的研发生产，并已向清陶能源等企业送样。”福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪在接受《证券日报》记者采访时表示，全固态电池在安全性、能量密度和充电速度等方面具有更显著的优势，是未来电池技术的发展方向。但也应注意，目前半固态电池作为固态电池的一个过渡阶段，与全固态电池相比仍存在差距。

    预计收入占比不足1%

    公开信息显示，今年2月份，三祥新材在互动平台回复投资者提问时表示：“公司锆系列产品品类较多且下游有广泛应用，目前部分产品已在核电领域及固态电池领域得到应用。”公司还透露：“公司致力于固态电池电解质材料及关键原材料的研发生产，目前已向部分企业（清陶能源等）送样并达到使用要求。”

    三祥新材是国内锆行业龙头，公司锆系列产品占公司营业收入超80%以上（2023年半年报数据）。而公司核心锆系列产品下游应用较为广泛，包含电子材料、传感器、燃料电池、固态电解质等新型市场。如以氧化锆为主要原材料制成的锆珠，已成为锂电池正极材料等纳米材料的主要磨料之一。

    “从电池材料端来看，固态电池的核心材料与普通锂电池存在显著差异。以固态电解质为例，它替代了传统锂电池中的液态电解质。”詹军豪表示，目前国内外固态电池的主要技术路线包括氧化物、硫化物以及聚合物等。例如，宁德时代选择了凝聚态、硫化物双重材料体系，而清陶能源、赣锋锂业和卫蓝新能源则采用了氧化物路线。这些多样化的技术路线为未来固态电池的发展提供了更多可能性。

    有业内人士提出，在氧化物固态电解质中，氧化锆占据重要地位。

    值得一提的是，三祥新材在2020年和宁德时代成立合资公司宁德文达（三祥新材持股35%），由此切入镁合金领域，但主要应用在电池壳等新能源轻量化领域。而三祥新材在互动平台回复投资者提问时也表示，公司参股公司向宁德时代供应电池结构件。

    不过，据三祥新材4月11日发布的风险提示公告，公司固态电池领域业务收入占公司主营收入比例较小，预计占比不足1%（三祥新材未披露该预计对应的时间），对公司短期业绩影响有限。

    专利先行一步

    当前，国内外企业纷纷积极布局固态电池。《证券日报》记者从智慧芽获悉，目前，全球固态电池相关专利已超过1.5万件，其中授权发明专利超过5500件。从技术维度看，该领域的专利主要聚焦于固体电解质、正电极、负电极等细分技术领域。

    目前，全球在固态电池相关领域布局专利数量靠前的企业有丰田自动车株式会社、株式会社LG新能源、株式会社村田制作所、现代自动车株式会社、起亚自动车株式会社等。而国内企业在固态电池相关领域布局专利数量靠前的有北京卫蓝新能源科技有限公司、蜂巢能源科技股份有限公司、蜂巢能源科技（无锡）有限公司、浙江锋锂新能源科技有限公司、国联汽车动力电池研究院有限责任公司等。

    浙大城市学院文化创意研究所秘书长林先平对《证券日报》记者表示，目前固态电池的商业化难点还在于电池系统适配复杂，而要破解这个问题需要在隔膜、正负极等关键领域有更多的技术突破。

    万联证券投资顾问屈放则对《证券日报》记者表示，目前固态电解质离子输运机制、锂金属负极锂枝晶生长机制、多场耦合体系失控失效机制为固态电池发展面临的核心问题，以现有的解决方案还很难实现大规模市场化。同时，成本方面还存在供应链不完善，电极材料成本高等问题，导致半固态电池的成本远高于三元电池和铁锂电池。“现有的固态电池发展只能采取循序渐进的模式，通过半固态电池的小规模市场化，逐渐积累技术和完善产业链，从而降低生产成本，为未来固态电池全面取代液态电池打下基础。”