今年来市值已缩水400亿元 长春高新发布多重利好难挽市值跳水

    本报记者 张敏

    连续发布多次利好的“东北药茅”长春高新并未挽住公司二级市场股价的颓势。1月24日，长春高新盘中再度大幅下探，一度触及跌停。截至收盘，长春高新收于171.24元/股，跌幅为7%。数据显示，2022年以来，截至1月24日，长春高新总市值已经缩水400亿元。

    连续跌停牵出大股东股权质押问题。数据显示，长春高新第一大股东长春高新超达投资有限公司持有上市公司18.8%股份，其中占总股本约9.4%的股份处于质押状态。

    1月24日，长春高新在互动平台表示，对于公司控股股东股票质押事宜，经与质押人、公司间接控股股东龙翔投资控股集团有限公司、长春新区发展集团有限公司确认，相关股东将采取补充其他财产抵押、补充保证、提前还款等补充担保措施，确保质押权人不会采取平仓手段。长春新区国资监管部门也将密切关注相关情况，避免风险。

    长春高新是否会推出更多措施稳定股价？是否会继续推出回购方案？《证券日报》记者就此拨打长春高新董秘办电话，但始终未接通。

    上市公司回购、高管增持齐上阵

    近日来，长春高新多次向外界释放利好信息。

    1月24日晚间，长春高新发布公告称，收到公司职工代表监事的通知，基于公司发展的良好态势及对未来发展的充足信心，出于对公司估值的理性判断，同时为进一步强化市值管理意识，提振市场信心，上述人员于当日通过深圳证券交易所证券交易系统集中竞价交易方式增持了公司股份4000股。

    在此之前，面对“跌跌不休”的股价，长春高新已经公布董事等增持公司股份的公告，具体增持人员为公司董事长马骥，董事、总经理姜云涛，董事、常务副总经理叶朋，董事、副总经理王志刚，监事会主席解兵，监事赵树平，副总经理李秀峰，副总经理、财务总监朱兴功，董事会秘书张德申。

    值得一提的是，长春高新重要子公司金赛药业总经理金磊并未参与此次增持。对此，长春高新表示，金磊作为制定后续相关方案的主要人员，为避免产生不必要的影响，此次未进行相关增持。

    此外，1月21日，长春高新还发布完成回购股份的公告。长春高新表示，公司于2021年11月23日审议通过了《关于回购公司股份方案的议案》。回购股份实施期限为自公司董事会审议通过本次回购股份方案之日起不超过12个月。拟用于回购的资金总额为人民币6亿元，回购价格不超过人民币400元/股。公司此次实际回购股份时间区间为2021年12月3日至2022年1月21日，累计通过回购专用证券账户以集中竞价交易方式回购公司股份2，473，201股，占公司总股本的0.61%，其中最高成交价为308.35元/股，最低成交价为184.36元/股，合计成交金额为人民币599，988，293.66元（含交易费用）。至此公司本次回购方案已实施完毕。

    生长激素价格或调整

    集采成为常规商业模式，产品力日益成为医药核心竞争力。生长激素可谓是长春高新的拳头产品，也是公司利润的重要来源。

    长春高新2021年三季报显示，公司实现营业收入82.39亿元，同比增长28.75%；实现归属于上市公司股东净利润31.47亿元，同比增长39.25%。其中，子公司金赛药业实现收入61.61亿元，实现净利润30.42亿元。金赛药业的核心产品包括注射用重组人生长激素（粉针剂）、重组人生长激素注射液（水针剂）、聚乙二醇重组人生长激素注射液（长效水针剂）等人生长激素系列产品等。

    1月19日，广东省药品交易中心发布《广东联盟双氯芬酸等药品集中带量采购文件》。根据相关文件，公司子公司长春金赛药业有限责任公司注射用重组人生长激素、重组人生长激素注射液纳入了联盟地区集中带量采购范围。

    长春高新1月23日晚间发布股价异动公告称，目前此次药品集中带量采购尚未正式开始招投标程序，对于公司业绩的具体影响还将取决于金赛药业实际参与投标情况、中选结果和中选价格等，本次集采对公司的影响和影响程度尚未确定。公司及金赛药业将以切实维护公司利益为出发点，在不违反法规、规章的前提下，制定相关方案。

    广州圆石投资医药行业首席研究员李益峰向《证券日报》记者表示，生长激素-水针最高有效申报价相比挂网价降幅达到70%，远超预期，虽考虑到此次集采规模占比仍然很小、但市场担心的政策传导到全国，建议持续关注金赛药业、安科生物的博弈策略和应对方式。

    “由于目前金赛重组人生长激素注射液主要市场不是医疗机构尤其不是公立医疗结构，而是院外市场，以目前政策形势看，有一定影响，但不会太大。”医药战略专家史立臣向记者表示。

    “药品集采分为集采前销售额与市占率不高和集采前销售额与市占率较高两种情况，而长春高新的生长激素属于集采前销售额与市占率较高，属于消费医疗+单品独大，若要保证原来的研发费用绝对值水平，单品利润不容乐观。无论研发费用是否大幅下降，单品独大品种在降价60%后以量换价，净利润大概率会大幅降低。”李益峰表示。

（编辑 才山丹）