格力电器第一大股东100%质押股票 公司称不存在平仓风险

    本报记者 赵学毅 见习记者 王镜茹

    11月22日晚间，格力电器发布公告称，公司第一大股东珠海明骏将持有公司的9023.59万股股票补充质押给农行珠海分行，本次质押数量占珠海明骏所持股份比例为10%，占公司总股本比例为1.53%。

    具体来看，本次珠海明骏部分股份再质押给农业银行系其在2021年4月28日与农业银行、交通银行、平安银行签订的《贷款协议》下的还款义务，质押到期日将根据新贷款协议及珠海明骏和农业银行就上述质押股份签署的《股票质押协议》中的约定及贷款偿还情况调整。

    第一大股东100%质押股票

    记者了解到，如果上市公司股价发生重大变化导致现有质押给贷款人的上市公司股票对应贷款余额的质押率超过60%，珠海明骏需要在发生该等情形后向贷款人提供补充担保，使得补充质押后的质押率不超过60%，因此珠海明骏根据贷款协议的规定提供上述补充质押。

    根据公告，本次补充质押后，珠海明骏质押股份数量占其所持格力电器股份的比例为100%，占公司总股本的15.26%。此外，董明珠持有公司的1716.28万股股份仍处于质押状态，占其所持股份比例为38.58%，占公司总股本比例为0.29%。

    换句话说，截至2021年11月19日，格力电器第一大股东珠海明骏持有公司股票已全部质押；珠海明骏及其一致行动人董明珠质押股份占其所持公司股份数量比例达97.11%，共计9.20亿股。

    格力电器称，本次股份质押融资不用于满足上市公司生产经营相关需求，本次股份质押融资的还款来源为珠海明骏自有和自筹资金。

    格力电器：不存在平仓风险

    记者浏览互动易平台以及股吧发现，多数股民关注的焦点主要集中在“大股东质押资金的用途”“股票是否会被平仓”等。

    香颂资本执行董事沈萌在接受《证券日报》记者采访时表示：“如果格力电器的股价不会在短时间内出现较明显的大幅下滑，被强制平仓的可能性应该较小；另外，作为持股人高瓴和董明珠即使面对股价下跌到风险警示区间，只要有足够的资源补充质押，被平仓的可能性也不大。”

    其实，格力电器在公告中早已强调：“本次质押相关的所有贷款均不存在与市值涨跌挂钩的平仓机制，不存在平仓风险”。

    不仅仅是格力电器，年内已有多家上市公司出现高比例股权质押。对此，沈萌表示：“高比例股权质押最大的问题在于，当遇到股价剧烈波动、以及持股权自身流动性紧张时，就可能造成被强制平仓，之后引发股权结构变化、实控人也有可能变更，导致经营稳定性和持续性出现混乱。”

    中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林告诉记者：“股票质押虽然能帮助企业解决融资困难的问题，但副作用是增大企业维持股价稳定的压力。对于发展规划和经营能力强的上市公司来说，股权质押带来的资金能帮助企业更好的发展；若公司的财务状况不好，且经营能力弱，高比例的股票质押反而会带来极大风险。”

    人事变动频上热搜

    多元化转型何时见实效

    近期格力电器话题“热度”不断。先是22岁女孩入职格力电器成为董明珠秘书的新闻登上各大平台热搜，接着是新任副总裁被认为真正具有“接班”潜质。

    格力电器的一举一动都牵动着股民的心情，而公司股价的“跌跌不休”或是让股民如此“敏感”的诱因所在。wind数据显示，截至11月23日收盘，格力电器股价为35.90元，较去年12月最高点66.79元已下跌46.25%，市值蒸发超2000亿元。

    有投资者在股吧中评论称：“买入格力严重亏损？怎么办……”有投资者持观望态度：“格力电器暂时停下了下降的脚步，未来转折向上还是继续下降呢？只有等待。”也有投资者予以鼓励：“格力已经在奋起直追了，请股东们给它时间”。

    wind数据显示，截至9月30日格力电器股东户数为88.79万户，户均持股26.05万元。

    股民的担忧并非空穴来风，格力电器业绩似乎正面临增长乏力的困境。公司前三季度营业收入1381.35亿元；净利润156.45亿元，同比增长14.21%。其中第三季度营收470.83亿元，同比下降16.50%，净利61.88亿元，同比下降15.66%。

    值得注意的是，今年以来格力电器加快了多元化转型步伐，“梅开二度”实现了两次并购。继拿下银隆新能源控股权，进军储能领域后，格力电器于近日又高调宣布斥资30亿元控股盾安环境38.78%股权。

    透镜公司研究创始人况玉清分析：“不少传统行业公司选择跨界，往往是出于自身主营业务增长乏力等原因，继而有计划地实施产业转型。而转型选择的方向，往往都是国家大力扶持和提倡的战略新兴产业。”

    “跨界并购应注意标的和上市公司是否匹配，若跨界并购后标的仍是高度独立运营的，则说明并未能进行有效资源整合，没有达到1+1>2的效果，更有甚者因为业绩对赌及日常经营问题失去了对并购标的控制，这样的并购无疑是非常失败的。”况玉清说。

（编辑 白宝玉）