新开源实控人变更前夜陡然生变：前董事长否认挪用1.8亿项目资金 自称恪尽职守未谋私利

    在筹划控股权转让的当口，新开源却被爆出前董事涨挪用资金的戏码。

    11月28日，新开源在一则关于子公司参与深圳前海中恒富泰基金相关事宜的进展公告中称，这项投资因为前董事长方华生挪用1.8亿项目资金而宣布终结。方华生作为负责人，将按时返还1.8亿投资款项及利息。

    不过，这一“挪用资金”的指控遭到了方华生极力否认，方华生在声明函中指出该1.8亿投资项目资金是用于收购美国BV引起的经营活动，其没有无故转移上市公司资金为本人牟利，不存在无故侵占上市公司利益的情形。

    正在筹划实控人变更的新开源，却突然曝出前任董事长违规变更项目资金用途的戏码，会使“易主”事宜生变吗？

    投资前海基金1.8亿被挪作他用？

    为了通过参与投资精准医疗相关行业的成熟企业并获得投资退出，以实现投资资产保值增值，2018年1月22日，新开源第三届董事会第三十次会议在时任董事长方华生主持下，审议通过了《关于公司子公司参与深圳前海中恒富泰基金管理有限合伙企业（有限合伙）出资的议案》，子公司北京新开源与乾元明德资本控股（北京）有限公司、北京乾元通和投资管理中心（有限合伙）、上海呈霏资产管理合伙企业（有限合伙）共同参与出资前海基金。

    前海基金的认缴出资总额不超过10.02亿元，其中，北京新开源作为有限合伙人认缴出资人民币2亿元。2018年1月25日，新开源向子公司北京新开源转款1.8亿元，北京新开源收款当天将该笔款项以投资款名义转给前海基金公司。

    据11月26日新开源发布的公告显示，参与出资以来，新开源多次询问北京新开源该投资的进展情况，都未获得明确回复。直至2019年9月初董事会换届时公司再次督促方华生追问该投资进展情况，方华生才承认参与出资深圳前海基金的资金实际已被变更使用用途。

    不过，方华生在11月28日的声明函中表示，其在任期间恪尽职守，勤勉尽职，竭力维护上市公司利益。期间发生的与国泽资本的4500万往来，与晨旭达的约4700万往来及前海基金的1.8亿投资等事项，均系收购美国BV公司引起以及经营性活动所需，没有无故转移上市公司资金为本人牟取私利。不存在无故侵占上市公司利益的情形。

    前董事长承诺按时返还全部投资款项

    尽管方华生否认损害上市公司利益，但其对1.8亿的资金“缺口”有着无法推卸的责任。

    新开源表示，为了挽回损失，拟采取措施来保护公司及股东利益。11月28日，新开源在公告中指出，决定退出前海基金，方华生作为负责人，有义务于2020年4月1日之前负责返还1.8亿投资款及利息。

    公开资料显示，方华生2009年4月起进入新开源担任董事，并于2015年12月起兼任上市公司董事长、法定代表人等职务。今年9月，新开源董事会换届，方华生在上市公司管理层已不担任职务。

    公告称，方华生承诺愿意承担基金的退出及保证资金安全的责任。

    新开源也表示，为挽回损失，公司已通过方华生取得深圳前海基金的营业执照正、副本原件及公章、财务章及法人章；同时督促方华生通过书面文件尽快将深圳前海基金投资款及年化预期8%的收益予以归还，若未能及时归还公司则采取法律等手段维护利益。

    公告同时提示风险，若该事项未能很好地解决将会给公司带来损失。

    实控人变更或生变数

    此前，因筹划表决权委托事宜，新开源股票自2019年10月18日开市起停牌。10月24日，新开源公告，公司实际控制人杨海江、王东虎、王坚强及大股东方华生与嘉兴嘉闻投资合伙企业（有限合伙）签署《战略合作框架协议》，杨海江、王东虎、王坚强及方华生拟转让股份及拟委托表决权股份的比例合计拟不低于上市公司总股本的20%且不高于29.99%。公告还指出，如双方签署正式《股份转让协议》及/或《表决权委托协议》，可能导致上市公司实际控制人发生变更。

    对于此次转让股份和委托表决权股份的具体数量和比例，公告当中并未明确。新开源称由各方在尽职调查的基础上进一步协商并在正式《股份转让协议》中确定。不过公司也表示，如根据尽调情况及后续磋商，双方正式签署相关协议，可能导致上市公司实际控制人发生变更。

    市场对于新开源此番拟变更实控人的期待，源于接盘方嘉兴嘉闻的身后背景。

    有关数据显示，嘉兴嘉闻由北京嘉沛资产管理中心（下称“嘉沛资产”）和中建投资本管理分别认持股99%和1%，其中，嘉沛资产进一步股权穿透显示由中国建银投资有限责任公司持股99.78%，而中国建银投资有限责任公司由中央汇金投资有限责任公司全资控股。

    在潜在的易主预期下，新开源自上个月复牌后一直颇受资金追捧。然而，在筹划实控人变更的关键时刻，公司却突曝“前任董事长违规将公司所投基金资金变更使用用途”。

    有分析人士认为，目前公司正在筹划实控人变更的关键时期，若该事项未能很好地解决，可能会令新开源易主存在变数，从而使公司遭受损失。