深圳证券业固步高成本 人才纷纷流向上海北京

    因为疫情的关系，深圳H证券公司零售部负责人李勇（化名）“北飞”的计划按下了暂停键。

    李勇和妻子都是在深圳打拼多年的证券从业者，但为了孩子，他们毅然决定放下一切，想“移民”北京周边。李勇的孩子即将上小学，深圳优质的教育资源，对李勇这种中产家庭而言，实在难以承受。“这是一个艰难的决定，但再多的挽留，也比不过高攀不上的学位房、难以承受的私立学费。”

    李勇的故事似乎并不是一个孤例。尽管表面上属于高收入人士，但不少券商从业者仍然深感焦虑，除了稀缺的教育资源，还有同样稀缺的医疗资源、高昂的房价和快速的生活节奏。更让人不安的是，深圳证券业的综合竞争力正在与北京、上海等地的券商拉开距离，本土券商提供的优质从业机会也日益贫瘠。

    这一切背后隐现的其实就是深圳证券业这些年的没落，这也是让不少深圳证券行业老人惋惜和心痛不已之处。如果能重来，你会选择在深圳从事证券行业吗？抑或说，深圳证券业何时才能重现昔日辉煌？

    为此，证券时报开展了一项针对全行业的抽样调查，结果只有15.15%的受访者认为深圳证券业的发展水平和势头高于北京和上海。当然，在考虑工作环境和氛围的情况下，依然还有32.58%的受访者选择坚守深圳。

    本次问卷调查采用网络进行，专门针对北上深三地证券从业人员，累计收回有效文件132份。其中44.7%的受访者有着10年以上的从业经验，从业年限在5~10年和5年以内的比例分别为31.06%和24.24%；从业务条线看，42.42%的受访者属于经纪/财富管理业务，中后台支持部门的受访者占比约27.27%，其余30.31%的受访者则主要来自投行、资管、研究、自营等一线业务部门。

    从风光旖旎到风光不再

    深圳券商风光已逝？

    要回答这一问题，不妨先从数据看起。

    根据中证协统计，2018年营收排名前十的券商深圳仅1家招商证券入列，排在第八；上海有海通证券、国泰君安、申万宏源、东方证券4家；北京则有中信证券（尽管注册地在深圳，但其总部及业务中心都在北京）、中金公司、中信建投3家在列；还有2家分别是广州的广发证券和南京的华泰证券。

    同样的数据在2010年，深圳有国信证券和招商证券2家入列，且国信证券以第四高位，远超国泰君安和申银万国在前十的位次。

    “证券行业具有典型的周期性，在每个发展周期内，有券商把握机会成就了自己，也有券商无奈掉队甚至消亡在历史长河。”一位深圳证券行业的老人感叹。这位老人举例说，曾经在深圳，乃至全国风光一时的南方证券、大鹏证券，而即便撇开个例，深圳证券业这些年的整体没落，也足以让人顿足叹息。

    北京金融街、上海陆家嘴、深圳福田中心区……一直以来，北上深都被认为是国内证券公司三大集中地，承载着中国资本市场发展的光荣与梦想，而深圳作为新中国资本市场的最早发源地，无论券商、A股公司，还是基金、期货，一度都群星闪耀，尤其是证券业的光芒甚至一度远超北京和上海。

    然而，历经2008年和2015年的两轮熊牛变化，以及这些年行业监管政策的变革，深圳证券业却进入了沉寂期，甚至明显没落。这一点，身处证券业的从业者也深有体会。证券时报的问卷调查结果显示，有57.58%的人认为相比于北京和深圳，上海证券业发展水平和势头更好；27.27%的人更支持北京，而仅有15.15%的人认为深圳在三地中水平最优。

    有意思的是，受访者填写问卷的城市IP与其认为证券业发展最好的城市有着较高的重合度：IP定位在北京的受访者有88.14%认为上海证券业最强；IP定位在深圳的受访者有79.17%认为深圳证券业最好。背后彰显的一个潜台词就是，深圳证券从业者对深圳证券业未来发展的信心，明显低于上海从业者对上海证券业发展的信心。

    相对沉寂的深圳可以从哪些方面寻找未来的机会？绝大多数受访者都认为深圳居于粤港澳大湾区中心、毗邻香港的特殊区位优势，为发展跨境金融业务提供了得天独厚的条件，这一选项的综合得分高达6.12。

    从营商环境来看，民营经济发达、市场化程度高、科技企业集中也被认为深圳发展证券业的三大杀手锏，综合得分分别高达5.65、5.45和5.33；深圳的人口结构同样值得一提，年轻人占比高、中产/高净值人群多也是深圳证券业发展的优势，此项综合得分分别为4.81和3.67。

    然而，似乎有得也必有失。发达的民营经济和高度的市场化，虽然为深圳券商提供了广阔的业务空间，同样也为外地券商抢滩深圳市场敞开了大门。申港证券投行资本市场部总经理邓舟就认为，对于在资本实力、品牌形象等方面都更胜一筹的北京、上海券商而言，争夺深圳市场的股权、债券投行项目资源，相较于深圳本土券商就是一场“降维打击”。

    过半从业者更青睐上海

    如果不考虑其他因素，仅从工作环境和氛围来说，北上深三地谁会更受到证券从业者的偏爱呢？有51.52%的受访者把票投给了上海，32.58%的受访者更愿意选择深圳，而北京仅得12.88%的票，甚至还有多位受访者表示北上深都不喜欢，更想去杭州等非一线城市。

    数据还显示，不论是那个年龄段，均有半数左右的受访者将上海作为自己工作地的首选；70后和90后明显对深圳有着更深的情结，首选深圳的比例分别为36.36%和41.67%，均高于平均水平。

    另一个具有代表性的现象是，野村东方国际证券和摩根大通证券（中国）两家新设外资券商不久前相继宣布开业，且不约而同地将总部落户于上海。“上海毕竟是从民国时期就蜚声海外的国际都市，有历史有积淀，金融中心的地位轻易无法撼动。”有受访者这样感慨。

    与此同时，不同性别的证券从业者在工作地选择上分化也较为明显。上海对于女性明显有着更强的吸引力，高达64.41%的女性受访者更喜欢在上海工作，而选择北京和深圳的比例仅为15.25%和18.64%。男性证券从业者中，深圳（43.84%）的魅力超过上海（41.1%）和北京（10.96%）。

    具体到不同业务条线，选择分化的情况则更加明显。首先从占比最高的经纪/财富管理业务（42.42%）受访者来看，70.91%的经纪/财富管理业务从业者偏好在上海；同样青睐上海的还有从事研究和信用业务的受访者，选择上海的比例分别为62.5%和100%。

    这一情况似乎与地区资金的活跃程度有关。以私募基金指标为例，中基协数据显示，截至2020年3月，北上深三地注册私募管理人数量均超过4000家。但从产品数量来看，上海管理基金数量却多达23402只，相当于北京、深圳的1.5倍；从规模来看，北京和上海的管理规模均超过了3万亿元，而深圳仅约1.84万亿元。

    当然，深圳也有自己的业务优势。从事自营、资管和投行业务的受访者就更喜欢深圳，三者首选深圳的比例分别为75%、62.5%和44.44%。对于在受访者中占比高达27.27%的中后台部门从业者来说，深圳和上海的差别不大，首选比例分别为40.54%和37.84%，优先选择北京的比例仅为13.51%。

    事实上，为了进一步靠近金融中心，一些总部并不在北上深的券商，近年来也纷纷将业务总部设在了三地，其中又以上海最受欢迎，其次是北京，最后才是深圳。比如福建的兴业证券、江西的国盛证券、湖南的湘财证券等业务总部就都放在上海，广西的国海证券也意欲将多个业务总部从深圳迁往上海。

    深圳最适合设立券商什么业务总部？调研数据显示，46.97%的受访者认为适合设立网金业务总部，43.18%认为适合设立投行、资管业务总部，28.79%认为适合设立自营总部，25%认为适合设立研究业务总部。

    深圳证券业固步高成本

    作为新中国首家证券公司的诞生地，深圳也曾一度引领全国证券业的发展潮流，且不论第一家合伙人券商的大鹏证券，就是综合治理后的国信证券，也一度是国内证券行业经纪、投行标杆券商，平安证券更是凭借中小板和创业板异军突起，投行项目数进入行业前列。

    什么原因导致深圳证券业风光不再？受访者根据自身感受，列出了影响深圳证券业发展的八大因素。八大因素得分高低结果显示，“生活成本过高且增速太快”成为证券从业者最为诟病的一点，综合得分高达3.55。

    “深圳的房价实在是太高了！”深圳一位年轻的证券从业者感慨，他正在为购买婚房感到“压力山大”。在他看来，以高房价为代表的高生活成本，正在成为深圳阻碍证券从业者，尤其是年轻人进入深圳证券业的最大因素。

    中国（深圳）综合开发研究院2019年12月发布的第11期中国金融中心指数，也得出了类似结论。该指数显示，从各地金融从业人员住宅房价收入比来看，深圳以0.18的住宅房价收入比位居全国第一。这意味着在深圳，即使是中高收入水平的金融从业人员一年收入也仅能购买5平方米住房。

    但也有业内资深人士指出，“生活成本高不应该被看作是深圳证券业发展的阻碍。”这位来自监管部门的资深人士认为，证券业作为典型的高收入行业，最需要考虑的是如何创造价值，从业者为公司创造了价值，也就能从中得到自我实现和自我发展的机会，成为与这个城市消费水平相匹配的居民。“这一点，无论华尔街还是伦敦金融城都是如此。”

    事实上，在与多位证券从业者交流的过程中得知，高生活成本虽然给他们带来了一定的压力，但更大的问题是职业发展机会。一位资深证券业人士告诉证券时报记者，他对深圳有着很深的感情，但为了职业理想和追求，只能选择去了上海。

    众所周知，上海作为全国金融要素最为齐备的城市，具有其他城市无法比拟的信息交互优势。例如，不少券商将研究总部都设在上海，券商资管子公司和自营子公司的注册地也基本都是上海。

    本次调研结果显示，“证券业文化氛围不够”和“地方对金融证券定位不清晰”被认为是深圳证券业发展落后的两大重要原因，综合评分分别为3.3和3.21。

    也有人认为券商受到强监管趋势波及、地方国资支持力度不足、地方金融政策扶持力度不够是深圳证券业发展相对落后的重要原因，其综合得分分别为2.9、2.57和2.52。最明显的例子就是，上海地方政府旗下的券商，大的就有国泰君安、海通证券、东方证券，而深圳除了国信证券，剩下的就是整体实力都位居行业尾部的万和证券和世纪证券。

    不论如何，面对越发激烈的市场竞争，已错过前期资本积累的深圳券商，或许需要更多的外力支持。

    “在这一轮并购整合的大趋势下，深圳券商是很有机会的。”中山证券董事长林炳城分析，不管是中信证券、国泰君安还是华泰证券，如今的头部券商大多经历了多次并购整合，才实现了综合实力的快速做大做强。

    林炳城说，深圳券商应在当前证券业并购重组的浪潮下，把握外延扩张机遇，同时积极寻求地方政府在税收、补贴方面的支持，通过与政府基金联动支持科创企业等方式，抢占市场占有率，实现整体实力的突围。