董事长与副总经理上演“抢公章”大战 深陷发展困局 浏阳河酒业将何去何从？

    本报记者 李静

    近日，湖南浏阳河酒业发展有限公司（以下简称“浏阳河酒业”）上演了武力夺公章的戏码。

    11月2日至11月14日，浏阳河酒业的官网接连发布了11条公告与声明，内容涉及公司董事长彭潮与常务副总经理兼财务总监刘伟文之间一场激烈的“抢公章”大战。

    发布声明互相指责

    记者据上述11份公告与声明梳理了“抢公章”事件的经过。11月1日下午，彭潮指使一伙不明身份的社会无业人员强行闯入浏阳河酒业，撬开公司刘伟文办公室的保险柜，抢走公司公章30余枚、营业执照10份及重要涉密文件若干份，盗走电脑主机一台，破坏公司监控设备，并暴力驱赶公司员工，将浏阳河酒业多名员工打伤住院。随后刘伟文方向公安机关报案，目前案件正处在侦查阶段。

    此外，公告称，刘伟文才是目前的公司管理负责人。而彭潮只是公司表象上的大股东，实际已完全丧失公司股东身份和股权权利，刘伟文方不认可彭潮的公司实际控制人身份。

    《证券日报》记者注意到，在这11条公告中，还披露了彭潮因贷款诈骗罪被刑事处罚的一审判决书。

    但与此同时，浏阳河酒业的官方微信公众号和官方微博却发布了“撤销刘伟文职务”的声明，称“刘伟文在经营期间，造成浏阳河酒业管理混乱，业绩下滑，浏阳河酒业对之前刘伟文任职文件不予承认，并已召开第二届董事会决定撤销刘伟文的副总经理、财务总监的职务。为此，刘伟文不服，便在网络上散布虚假事实，现浏阳河酒业责令刘伟文立即停止违法行为，删除已经发布的虚假言论，并向公司赔礼道歉。”

    双方针锋相对背后的原因是什么？白酒行业分析师、知趣咨询总经理蔡学飞对《证券日报》记者表示，浏阳河酒业纷争的导火索看似是企业控制权之争，其实是企业与资本之间的利益博弈，根本问题在于浏阳河酒业多年的经营目标没有完成，导致了其内外部的不满与争斗。

    《证券日报》记者致电浏阳河酒业官方客服电话，客服回应称，目前公司的控制权之争并不影响公司采购业务，经营仍在按照正常流程运转。

    曾多次谋求上市未果

    “导致这场‘闹剧’发生的关键转折点，在于浏阳河酒业被高估的短期收益。从走到跑再到飞，是循序渐进的过程，在白酒这个长周期、缓回报的行业，长期主义才是上策。”白酒行业分析师、武汉京魁科技有限公司董事长肖竹青在接受《证券日报》采访时称。

    公开资料显示，浏阳河酒业的前身为国营“浏阳县酒厂”，其历史最早可追溯至1956年。凭借多位奥运冠军与超级女声的代言，一跃成为二线名酒企业。

    2009年，浏阳河酒业开始谋求上市。当年3月份，浏阳河酒业与通葡股份签署股权收购协议，浏阳河酒业拟通过取得控股地位再注入资产的方式上市，但后因职工安置等原因，双方未能达成一致；2013年12月份，大元股份宣布重大事项重组，拟20亿元收购浏阳河酒业，但亦以失败告终。2014年4月份，浏阳河酒业再次开启“借壳”上市之路，拟与皇台酒业合作，彼时，皇台酒业发布公告称，以现金方式向浏阳河增资7500万元至2亿元，增资后公司的股权比例增至15.38%。但最终该事项仍以失败告终。皇台酒业表示，白酒行业尚处于调整震荡过程中，市场变化较快，竞争越发激烈，对浏阳河未来业绩的预测及估值，公司与浏阳河及其股东尚未能完全达成一致。

    在借壳之路上，彭潮还和资本进行了对赌。2011年，彭潮引进包括湖南省财政厅下属的湖南高新创投集团、中金国际、上海宝聿等多家投资机构10亿元战略资本，并签订了对赌协议。根据对赌协议，持股占比58.3756%的大股东彭潮和浏阳河公司共同承诺：2012年销售收入不低于12亿元，净利润不低于3亿元；2013年销售收入不低于16亿元，净利润不低于4.2亿元；2014年销售收入不低于22亿元，净利润不低于6亿元。如果达不到上述约定的业绩，控股股东将低于部分的差价折合成相应的股份补偿给PE机构投资者。

    然而，浏阳河酒业2012年、2013年的营收分别为1.69亿元、2.15亿元，净利润分别只有126.56万元和1298.82万元。这与当初的对赌协议相差甚远。最终，浏阳河酒业以对赌失败收场，根据对赌协议，彭潮同意将其持有的公司3484.849万元出资（股权）（约占其本人持股比例的50%）出质给公司全体出资机构股东及其共同投资人。

    对赌失败后，彭潮还身陷个人债务纠纷。公告显示，2014年至2015年，针对彭潮及其关联公司的诉讼多达13起，总共涉案金额不少于2.9亿元。2021年4月份，彭潮因为贷款诈骗被甘肃省武威市人民检察院逮捕。根据一审判决，彭潮因犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。目前，彭潮的上诉被驳回，维持原判。