“宝火之争”须遵循法律轨道

    ■赵学毅

    火炬集团方面是否涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，其试图改组中炬高新董事会是否另有目的？中山润田方面可以通过法律渠道寻求相关部门调查解决，但通过官网发布单方面指责，虽然可以赢得一点“气势”，但终究不能代替法律裁决

    近期，中炬高新第一大股东火炬集团、第二大股东中山润田之间的控制权之争不断升级。先是火炬集团提出罢免“宝能系”股东中山润田提名的4位董事，中山润田则在官网实名举报火炬集团涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场；随后，火炬集团发布“严正声明”，中山润田又发布“反驳声明”；再之后，火炬集团向公安机关报案。

    中山润田是宝能旗下公司，2015年，姚振华通过前海人寿在二级市场增持中炬高新，并很快取代火炬集团成为第一大股东；2018年9月份，前海人寿将所持中炬高新的24.92%股权转让给同为宝能系的中山润田。中山润田的这次举报，彻底将这场持续近8年的争斗推向高潮。

    大股东之间出现股权之争，在资本市场并不鲜见，但“宝火之争”如此激烈，让“吃瓜群众”直呼吃不消。这似乎也透露出，双方通过协商方式解决问题已不可能。

    笔者认为，对于沟通协商不能解决的问题，寻求法律途径或仲裁程序是必要的。而在这一过程中，双方行为是否符合法律精神和法律程序，十分重要。

    近日，针对中炬高新控制权之争，上交所已发出监管工作函，要求中山润田遵守法律法规相关规定，规范行使股东权利，发布关于上市公司信息应审慎客观，遵守信息披露原则要求，不得滥用上市公司信息披露渠道，发布不符合相关信息披露内容和格式要求的公告。

    火炬集团方面是否涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，其试图改组中炬高新董事会是否另有目的？中山润田方面可以通过法律渠道寻求相关部门调查解决，但通过官网发布单方面指责，虽然可以赢得一点“气势”，但终究不能代替法律裁决。

    目前，“宝火”股权之争的负面效应已经显现。二级市场上，中炬高新股价在7月12日至14日连续三天跳水，累计跌逾9%，市值蒸发26.45亿元。

    中炬高新最新发布的业绩预告显示，预计2023年上半年归属于上市公司股东的净利润为-13.92亿元至-14.92亿元，同比下降544.73%至576.68%。

    显然，如果两大股东的纠纷不能尽快解决，上市公司的正常运行难以得到保障，其影响面将进一步扩大。

    为此，笔者呼吁，“宝火”双方保持客观和冷静，在董事席位争夺、诉讼、信息披露方面等都必须遵守法律程序，减少相互争夺对公司经营管理的影响。如果双方任何一方违反法律程序，监管者应当介入，纠正相关错误做法。在这一过程中，广大中小投资者应享有充分知情权。上市公司应及时、全面、准确地披露相关信息。