134家ST公司现状：多数公司经营无改善 分析师称无“抢救价值”

    本报记者 桂小笋

    同花顺数据显示，目前A股市场的134家ST类公司中，有24家公司符合摘帽条件或可能摘帽、摘星，而其余110家公司则不乐观。从风险预警理由来看，连续两年亏损且最新一期业绩预报仍是亏损，是主要原因。

    进一步梳理这110家公司过往的信息可知，触及退市四条“红线”的企业也不乏少数，接受《证券日报》记者采访的多位人士皆表示，这类ST公司正在失去“抢救”的价值。

    ST公司渐被投资者边缘化

    综合来看，缺乏持续经营能力，是多数ST类公司的“通病”，部分公司不仅长期续亏，甚至还出现了违规、违法的行为。

    在同花顺统计的触及退市预警线公司汇总中，有22家公司触及了2项以上预警指标，有14家公司为ST类企业。

    多位业内人士在和《证券日报》记者交流时提及，现有财务类、交易类、规范类、重大违法类这四类强制退市指标体系，公司同时存在两项以上风险警示情形的，要满足全部风险警示情形的撤销条件，方可撤销风险警示。

    浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林告诉《证券日报》记者，对于当前A股市场沉积的ST类公司，很多存在多种历史遗留问题，例如被立案调查、被处罚等，再叠加一些公司的净资产长期为负，缺乏可持续经营的主业等事项，这些多重风险加身的ST类公司，没有“抢救”的价值。

    “当前，上市公司不再是稀缺资源，而资产质量高、盈利能力强、内生发展动力好的上市公司才是珍贵的稀缺资源。”盘和林表示。

    盘和林对《证券日报》记者分析，在全面实行注册制的大环境下，ST类公司留在资本市场还要投入管理、合规的成本，“这些公司会逐步失去流动性支持，良币驱逐劣币的主流价值观之下，无论是面值、重大违法还是规范类和财务类退市风险警示的红线之下，这些公司的‘离别’是大概率的。而且，这些公司的离开，对于强化市场优胜劣汰的功能，是一件好事。”

    有公司至今未聘请审计机构

    需要注意的是，部分公司过往经营中出现的违规、违法现象，不仅拖累了公司当期的业绩，也给后续的业绩审计出了不少“难题”。

    例如，3月1日，*ST大通在回复交易所关注函时表示，目前仍未聘请到合适的审计机构。此前，交易所曾下发关注函给*ST大通，提及多项财务问题，并提示公司到目前为止，仍未聘请2022年度审计机构，若未在法定期限内披露经审计的年度报告，公司股票将存在终止上市风险。

    而在回复中，*ST大通则称，目前正在与会计师进行沟通，尚未最终确定；公司争取尽快聘任审计机构，努力做好2022年年度报告披露工作；公司正在积极筹备年报相关工作，并将积极推进行政处罚的处理及审计机构聘请进度……

    “*ST大通的回复内容中，看不到公司对聘请审计机构有哪些积极的举措和实质进展。但根据规定，如果不能在规定期限内披露经审计的年报，面临的后果是一系列的，此前就有上市公司因为未如期披露年报被立案调查。”上海明伦律师事务所王智斌律师告诉《证券日报》记者，而*ST大通此前已经被立案调查，并收到中国证监会的行政处罚事先告知书，如果年报再不能如期披露，多重风险堆叠，公司的资本市场之路或将终结。

    透镜公司创始人况玉清对《证券日报》记者介绍，沪深两市公司发布定期财务报告的规定是，每个会计年度结束之日起4个月内，即每年4月30日是这些公司发布上一年度财务报告的最后期限。由于年报需要经过审计，对于一些财务复杂的企业而言，早早聘请审计机构是很重要的事情，而ST类公司虽然每家的情况有差异，但从公开的信息中不难看出，有一些公司历史上曾被出具过非标的审计意见，也从侧面说明了这些公司的财务状况有点复杂，在这种情况下，给审计机构留出足够的时间非常有必要。

    “如果进入了3月份，公司仍然没有聘请到审计机构，从时间上推算可知，大概率是赶不上4月30日的‘最后期限日’发布财报了。”况玉清对《证券日报》说。

（编辑 李波）