从“战略投资者”变身“新东家” 李化亮耗时两年多拟揽入众应互联实控权

    ■本报记者 曹卫新 见习记者 陈红

    历时两年多，李化亮即将从“战略投资者”变身为众应互联的“新东家”。8月11日晚，众应互联发布权益变动报告书称，公司控股股东拟将部分股份表决权委托给炫踪网络旗下企业微梦互娱，公司实际控制人由郭昌玮变更为李化亮。

    就上述事项，《证券日报》记者致电众应互联董秘办，并发送采访提纲至公司邮箱。相关工作人员表示，邮件已传达给董秘。但截至发稿，公司仍未回复。

    从“战略投资者”到“新东家”

    此次能够拿下众应互联控制权，可以说李化亮已经布局多年。

    早在2017年7月份，李化亮旗下公司就以战略投资者的身份现身金利科技（众应互联前身）股东席位。据此前公告显示，公司控股股东冉盛盛瑞、股东保格马特、FIRSTEXINC.、珠海长实拟分别将持有公司1.84%、2.33%、3.87%及4.96%的股份，协议转让给宁波瑞燊。转让完成后，宁波瑞燊直接持有公司13%的股权，为公司持股5%以上股东。

    成为战略投资者后，双方的关系通过成立并购基金和增资等方式进一步强化。7个多月后，李化亮再度出手。2018年2月份，冉盛盛瑞拟8.39亿元将持有的众应互联10%股份转让给微梦互娱。转让完成后，冉盛盛瑞股份占比下降至14.04%，宁波瑞燊及其一致行动人巢昺和微梦互娱将合计持有众应互联23.16%的股份，上市公司实际控制人将由郭昌玮变更为李化亮。

    但事情并没有想象中的那么顺利，截至2018年2月份权益变动报告书签署日，冉盛盛瑞原持有上市公司的1.25亿股股份（占公司总股本的24.04%），均已质押及冻结。此次委托表决的1.04亿股股份也均已质押及冻结。

    在此背景下，2019年8月份，双方签署《众应互联科技股份有限公司股份转让协议之补充协议》（以下简称“补充协议”）及《表决权委托协议》。冉盛盛瑞拟将其持有的公司1.04亿股股份，委托给炫踪网络旗下企业微梦互娱。

    微梦互娱承诺，确保协调第三方战略投资人，出资不低于6亿元通过参与定向增发方式支持公司发展，以债权方式为公司提供一定的流动性支持，解决公司资金压力。同时，将利用自身及关联方在境内外的资源对公司及其子公司的业务发展进行辅助和支持。

    值得一提的是，微梦互娱和宁波瑞燊的执行事务合伙人均为上海米椒，而上海米椒第一大股东为炫踪网络，实控人为李化亮。据协议，微梦互娱和宁波瑞燊两个主体均受炫踪网络控制，即均受李化亮控制。

    由此，本次表决权委托后，微梦互娱和宁波瑞燊将合计拥有表决权股份合计1.56亿股，占公司总股本的29.90%。本次表决权委托后，公司实际控制人变更为李化亮。

    不排除未来继续增持

    记者了解到，众应互联主营业务为游戏电子商务平台运营，而炫踪网络及其下属企业主要从事网页游戏与手机游戏等精品娱乐内容的研发和运营。

    微梦互娱表示，基于对众应互联未来业务拓展及转型发展的信心，同时为了维护企业长期战略稳定、提振资本市场信心，决定签订众应互联股份表决权委托的协议。

    此外，在未来12个月内，微梦互娱及其一致行动人依据自身资金情况，不排除在符合有关法律法规规定的前提下，选择合适的时机继续增持上市公司股份。在本次权益变动完成后12个月内，微梦互娱及其一致行动人不会转让所持上市公司股权，亦不会转让本次权益变动中所获得的委托表决权的权益。

    有不愿具名的分析师在接受《证券日报》记者采访时表示，“控制权的变化，对于未来上市公司业务发展具有一定协同性，‘新东家’将提供多角度支持，也在一定程度上提振了资本市场对公司业务未来发展的信心。”

    记者注意到，本次实际控制人拟变更的背景，是众应互联业绩显著下滑、资金压力凸显。

    资料显示，众应互联于2010年8月份登陆资本市场，2015年4月份，原控股股东SONEMINC.将其持有的公司29%、7.9%股权分别转让给珠海长实和嘉实资本。由此，珠海长实成为公司控股股东，郭昌玮成为公司实控人。

    郭昌玮入主后，进行了一系列资本运作，剥离公司原有主营业务，收购了MMOGA100%股权，公司由原来的传统制造业转型为游戏电子商务平台企业。

    “众应互联在收购MMOGA过程中形成了巨额的商誉减值。2015年至2017年MMOGA的三年业绩承诺均没有完成目标，2016年完成率为87.25%，2017年完成率仅有58.69%。对近年的业绩造成了较大影响。”有不愿具名的注册会计师向《证券日报》记者表示。

    2018年年报显示，众应互联净利润呈持续下滑趋势，四个季度分别实现净利6138.25万元、4549.47万元、772.80万元、-1417.79万元。2019年一季度，公司实现净利润3965万元，同比下滑35.41%。

    上述分析师表示，“从业务结构来看，众应互联的业绩主要来自MMOGA和彩量科技。随着互联网发展，移动端崛起，MMOGA于2017年年底推出了自研自发的MMOGA移动端APP，尚且处于运营早期，用户基数需要不断推广，因此在近年来净利润贡献度存在一定压力；而彩量科技，因所处行业市场竞争较为激烈，毛利率在2019年一季度表现不佳。因此对于公司利润贡献度也存在一定压力。”