上海试点“影院信用贷” 专项金融产品输血影院业

    本报记者 李正

    在新冠疫情阴霾的笼罩下，被迫停业了超过半年时间的影院行业虽然已经恢复营业，但是受前段时间停业及不能满负荷复工的先后影响，经营压力依然不容乐观。

    “很多中小型影院复工后依然比较困难，在目前的市场环境下，很多影院的高房租问题是直接决定能否生存下去的主要原因，由于低估了疫情，导致储备金不足或人员流失等，也成了中小型影院被洗牌的关键因素。”金睿天甲影业副董事长莫争在接受《证券日报》记者采访时如是说。

    据悉，为缓解影院行业尤其是中小型影院企业的经营压力，在上海市委宣传部指导，上海市电影发行放映行业协会推动下，多家金融机构推出了专项金融产品（以下统一简称“影院信用贷”），比如招商银行“招商申影贷”，建设银行的“建行申影贷”以及东方惠金的“惠影保”等等，为中小影院企业提供资金支持。

    对此，莫争认为，影院信用贷本质上属于一种中小企业贷款，有利于影院企业的资金周转、过渡、策划活动等等。

    “可以看出，影院信用贷的抵押物并不是影院本身，而可以看做是影院的预期票房收入。但是实话实说，金融机构对影院票房的门槛还是比较高的，希望这个标准可以降低一些，以更好的为中小影院企业服务。”莫争进一步表示，已经申请了影院信用贷的影院企业，基本都是去年经营良好，今年受疫情影响导致资金链断裂，无法维持健康运营的企业，相信随着经营逐渐恢复正常，以及金融机构方面的资金支持，这些影院大部分可以恢复自己的造血能力。

    据《证券日报》记者了解，虽然从申请贷款的条件来看，各金融机构的影院信用贷要求不尽相同，但是围绕的根本逻辑是大致相同的，比如影院企业的年度票房下限，历史营业时间等等。同时，各金融机构对贷款资金的具体用途也做了明确规定，即主要用于支付工资、房租、设备租金等日常经营周转。

    中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏在接受《证券日报》记者采访时表示，影院行业属于轻资产行业，在其缺少抵质押物的情况下，采用信用贷的方式对其提供融资支持是一个可行的选择，也符合政府的政策导向。

    “在具体产品设计方面，需要金融机构对影院企业的资质进行严格的审查，同时还要对影院的主要收入，即票房收入进行详尽的调查了解，防止虚假数据的出现。在资金使用方面，也应该进行跟踪，防止用于规定以外的其他用途。”娄飞鹏进一步表示，目前影院信用贷只在上海地区出现，虽然存在未来扩展到其他地区的可能性，但是需要从两方面进行考虑，一方面，银行的信贷产品是分类的，有些适合全国推广，有些只适合在个别地方实施；另一方面，各地经济发展水平不一样，居民消费层次结构也不一样，这也决定了影院发展在各地情况也不一样，上海是经济发达地区，影院行业发展相对较好，其他地方则不一定。

    虽然影院信用贷的推出受到了不少从业者的认可与支持，但是也有分析人士提出了自己的看法。

    国海证券传媒分析师朱珠在接受《证券日报》记者采访时表示，部分中小型影院存在风险控制能力差、经营管理能力欠缺等问题，就算金融机构为这类企业提供资金支持，也只能是暂时的“回光返照”，并不能从根本上解决问题。

    “在影院行业，经营良好的头部企业如果遇到资金链紧张的问题，基本都会考虑直接定增，因为它们的项目储备十分优质，会很顺利的通过审核。而对于金融机构来说，在面对一些经营能力很差的中小型影院企业时，需要做的不是输血，而是应该让其顺应市场规律退出或者被吞并。”朱珠说。

（编辑 白宝玉）