4月23日，腾讯视频、爱奇艺、优酷等长视频平台与500多位艺人发布了联名倡议书，呼吁推进短视频平台的版权内容合规管理。倡议书的发布恰逢世界图书和版权日，关于版权的话题引发新一轮关注。
《倡议书》共分为五部分，第一条就要求短视频平台即日起，清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。
长视频和短视频本是双赢格局，在内容上相互促进、相互引流。过去几年，短视频平台一度成为影视行业宣发的第一阵地。目前新剧宣发的费用中，抖音已经成为最重要的板块，每一部新剧都会有一个官方抖音号，比如最近热播的《小舍得》抖音账号有75万粉丝。中国政法大学传播法中心副主任朱巍表示，从某种程度来说，短视频的预告片、解说和精彩片段的呈现，确实起到了引流作用。
长短视频平台原本是合作共赢的局面，如今长视频方面为什么要走出“蜜月期”，挑起纷争呢？
一位传媒行业分析师表示，从收入构成来看，长视频的收入主要来自会员费用和广告。一方面，主流长视频平台会员总数破亿后，增速明显放缓，只能通过提高会员费用来维持收入增长；另一方面，短视频用户在2020年规模达到8.18亿，广告收入增幅达106%，远超长视频广告25%的增幅。
版权之争白热化，横在长短视频之间的争议就是版权。知名编剧汪海林认为，短视频平台应拿出一部分收入给制片方，使制片方也拥有收益权；众多短视频创作者则提出疑问，侵权行为该如何界定？如果想要继续创作，应该怎么购买版权，跟谁买？版权的价格又该如何确定。
朱巍表示，我国新《著作权法》已经出台，即将正式实施，其中对合理使用版权也有明确的规定。文艺批评、文艺评论时可以适度地引用他人作品，但如果只做“搬运工”，就超出了合理使用的范畴。
浙江大学社会治理研究院首席专家方兴东表示，版权保护不能绝对化，版权保护和版权开放就像鱼和水的关系，水活，鱼才能活。而这个相对的平衡就是不能过度挤压合理使用的空间，过度保护既侵害社会的合理使用权益，也不利于影视行业的健康发展。而如果互联网巨头以版权名义作为竞争手段，推动过度保护，就属于滥用知识产权，反而有可能触犯反不正当竞争法和反垄断法。
（策划 证券日报音视频中心）
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
