超华科技年关不顺 对赌子公司董事长失联

    ■本报记者 谢若琳

    近日，深圳市贝尔信智能系统有限公司（以下简称“贝尔信”）宣布董事长郑长春失联，这一消息涉及到2家上市公司，分别是捷成股份（持股16%）和超华科技（持股20%）。

    捷成股份表示，郑长春失联，不会对公司2017年度业绩构成重大影响，具体影响程度尚不确定，情况有待查明。而超华科技的情况就比较被动，因为公司与贝尔信在2017年还处于业绩对赌期，郑长春的变化可能会影响对赌承诺。

    值得一提的是，2016年4月份，时任超华科技董事长、总裁的梁健锋也曾出现过失联，失联时间长达一个月。梁健锋出现后公司公开道歉，却没有解释失联原因。

    这一次，郑长春能否像梁健锋一样平安归来呢？

    贝尔信两年内估值飙涨346%

    资料显示，贝尔信成立于2010年，是一家以智慧安防为切入点，集软硬件技术开发、生产为一体的智慧城市方案提供商。

    2014年9月份，捷成股份称，看中贝尔信的智能监测系统，将为公司发展智慧城市业务和信息系统综合服务提供有力的支撑。于是，以增资及现金收购的方式，8954万元的总出资额，将贝尔信20%股权收入囊中。当时，贝尔信估值约为4.48亿元。

    2015年8月份，在贝尔信再一次增资扩股的过程中，超华科技成为其股东。当时，贝尔信的注册资本由原来的1亿元增至1.25亿元，超华科技以1.8亿元的自有资金，认购贝尔信新增注册资本为2500万元。经过此次增资参股，超华科技持股比例为20%，而捷成股份的持股比例稀释至16%。一年的时间内，贝尔信的估值飙升至9亿元。

    2016年4月份，超华科技计划继续增持贝尔信剩余80%股权，根据当时披露，这部分股权价格初步定为12.4亿元，而贝尔信的净资产评估预测值为15.5亿元。

    虽然由于种种原因，超华科技的收购计划于2016年10月份终止。但是，不到两年的时间，贝尔信的估值增长了346%。

    必须强调，贝尔信估值增长，是建立在业绩同步上升的基础上。根据公开资料，贝尔信2014年-2016年分别实现净利润3952万元、6354万元和8273万元。

    或影响超华科技去年业绩

    从财务数据来看，贝尔信的业务蒸蒸日上。而郑长春对公司的未来也很有信心，主要表现在其两次出让股权时，都作出了业绩承诺。

    2014年，郑长春对捷成股份承诺：“贝尔信2014年净利润不低于4070万元”。事实上，根据捷成股份2015年6月份的披露，贝尔信仅实现净利润3952.46万元，与承诺相差117.54万元。捷成股份认为，业绩虽未达标，但属于5%正常波动范围内。根据协议约定，最终确定由郑长春支付258.58万元的补偿金额。

    2015年，郑长春对超华科技承诺：“贝尔信2015年净利润不低于6000万元，2016年净利润不低于7800万元，2017年净利润不低于1.01亿元。”从结果来看，贝尔信过去两年的业绩完成程度十分精准。

    而在2016年，超华科技计划收购贝尔信80%股权时，贝尔信的员工持股平台承诺：“贝尔信2016年净利润不低于1.2亿元；2017年净利润不低于1.56亿元；2018年净利润不低于2.03亿元。

    因此，郑长春失联，对于捷成股份的影响并不大。捷成股份表示，公司对贝尔信的项投资占公司最近一个会计年度经审计净利润的比例低于10%，占公司最近一个会计年度经审计净资产、总资产的比例均低于10%。除此外公司对贝尔信未提供其他任何形式的对外担保或财务资助，不存在交易往来，失联事项对公司不构成重大影响，且不会对本公司2017年度业绩构成重大影响。

    而超华科技表示，贝尔信临时组成工作小组，公司已委派股东监督代表入驻贝尔信临时工作小组。“公司与郑长春在2017年度处于业绩对赌期，贝尔信的业绩变化对公司的影响有对赌承诺保障。公司已与年度审计机构就此事紧急进行沟通，并将对贝尔信上述事项对公司2017年度业绩影响进行审慎评估。”超华科技称。