近日关于文明养狗的争论，带火了一个生僻字“肼”，异烟肼这一治疗肺结核的廉价药，被人发现可以用来毒杀无主或者有主恶犬，狗主人出门遛狗不得不记得牵绳并给狗戴上嘴罩，从而“倒逼中国养狗文明进步”。
养狗与不养狗双方世界观的对立，可以等同租房与买房、中医与西药、丁克与生育等几大传统对立阵营，一方说服另外一方的可能性为零，很多直接就是不能有三句话以上的正常沟通。很明显，双方虽生活在同一个空间，却完全来自两个世界。
只是不管接受的是九年制义务教育还是高等教育，正常人往往控制不住对以下几点的憎恨：一是爱遛狗的人很多，不清理自家狗屎的人却不少，人行道上踩狗屎想必都有经历，部分享有“黄金”之路美誉的路段，行人往往被逼上机动车车道；二是不少狗主放任自家的爱犬莫名在家彻夜狂吠，以自己不睡的代价，拉低周边居民尤其是老幼的睡眠质量。三是狗咬人或者惊吓老幼的成本太低，一旦不幸被咬，受气受怕的同时，还得一共跑上五次打狂犬疫苗，前提还得是真疫苗，不然有性命之虞。但想让狗主人承担这个疫苗费用，估计还得闹到派出所。而同时人打狗的风险则远超狗咬人，前不久杖毙流浪咬人恶犬的长沙民警被人肉追责，正常的肉狗运输都会有人闯入高速阻拦。大城市尚且如此，小县城包括乡村的狗患可以想象。
以上论述的狗患究竟有没有人管？究竟是谁放任和纵容了这种现象？答案见仁见智。基于一个经济学人的视角，以上海为例，根据相关职能部门的答复，捋出了一点思路。若干年前，上海狗情并未如此炽热。一个重要的原因在于，养狗证办理价格过万，还是限额供应。当年一万多，加上配额，除了痴爱，普通居民显然难以承受。而当前养狗证价格已降至300元，辅以狂犬疫苗接种即可，不限量供应，随到随拿。抛开无证养狗不论，光合规持证的养狗人数量，其对自家宠物理直气壮的爱，就够其他人被动“分享”。
某些旧式居民里弄，总有一两户老人家，喜欢收集破烂。在堵塞交通的同时，喜迎老鼠苍蝇。生出的臭味污水，四邻虽掩鼻而过，自己却甘之如饴。不乏因此失火，烧了整个楼道然后才被清场的案例。此刻被追责连带民事赔偿方觉肉痛，平常放任不管的子女也得接受舆论批判。上述狗患也有几分类似之处，不自觉的狗主人，在发觉犯错代价过低，或者别人拿自己并无办法，往往会在自我膨胀后造孽，直至被惩罚。几年前便有藏獒咬死过路小孩，某地狗主终方被“发现”和刑拘的新闻，只是对无辜路人来说，代价太为沉重。
发达国度照样不乏爱狗之人，但是职能管理部门并不爱狗主人，以“三吠原则”（居民区里狗吠不能超过三声，如超三声，狗主人必须立刻采取措施予以强制性制止，否则属于违法）、电子芯片全程监控、佩戴不同颜色作为警示的狗牌、深夜扰民主人需担责、强制投保第三者责任险等为代表的相关法规可谓严格到苛刻，这些管控措施显然比300元的养狗证要可靠许多，我们目前又借鉴了多少？一时半会学不来这些先进管理经验，那么可能还是经济手段立竿见影。例如，将300元的养狗证恢复到以往的万余元乃至更高的价格，并根据所在街道或者社区总狗数限额发放。这可能是当下不少城市应付狗患的当务之急。
