求助之手莫乱伸“轻松筹”不能太轻松

    “撞死4人，赔不起，请帮帮我”，因为一起车祸，四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起众筹，希望大家为他筹款，赔付给死者家属，这件事随即引发舆论风波。此前7月8日上午10点40分许，四川省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上3男1女共4人当场身亡，私家车上一男一女受轻伤，驾驶员正是杨龙。

    4死2伤，造成如此惨烈的交通事故，当事人杨龙的心里想必是崩溃的，可能面临的巨额经济赔偿，也让他感到压力山大。初看上去，他在网上发起“轻松筹”似乎无可厚非。事实上，他的确筹集到了23900元捐款，虽然不算多，但至少说明不少网友也认为，这种情况下向社会公众求助没什么问题。

    但细究一下，就会发现这样的“轻松筹”其实大有问题，因为它太过于轻松了。一方面，目前事故尚在警方调查、认定之中，杨龙要承担多少责任还不清楚，他要赔多少钱还不知道。何况，杨龙如果给车辆上了保险，保险公司可能要赔大头。另一方面，杨龙没有公布自己及家庭的经济状况，人们既不知道他要赔多少，更不知道他能不能赔得起。无疑，如果他赔得不多而且赔得起，就要勇敢地承担起责任，而不应该向社会伸手求援。

    也就是说，杨龙是以一种不明不白的方式发起“轻松筹”，而很多网友也是在一种不清不楚的情况下就慷慨解囊，如果“轻松筹”如此轻松，那么以后任何人遇到一点困难就可以发起众筹，不管这个困难有多大、自己能不能克服，反正要到一点是一点，何乐而不为？这样的“轻松筹”多了，其公信力必然下降，社会的爱心容量就那么大，一些不太困难的人得到了爱心捐助，必然导致另一些真正需要帮助的人反而得不到救助。

    进一步说，交通事故赔偿既具有补偿作用，还具有惩罚作用，以经济惩罚“倒逼”驾驶人尊重他人生命、严守交通法规。如果交通事故赔偿可以通过众筹的办法来解决，就意味着违法者得不到应有的惩罚，这不利于维护交通法规的权威，不利于遏制交通违法乱象。

    慈善的意义在于扶危济困，比如救助贫困学生、贫困老人、重大疾病患者等，按道理说，只有当一个人穷尽所有办法仍无法走出困境时，才能向社会伸手求援。从这个角度看，杨龙发起的“轻松筹”不符合慈善的初衷和本义，而他能得到23900元捐款，说明有些网友也对“轻松筹”存在误解，这大概就能够解释，网上为什么会出现众筹购买汽车、众筹为狗治病等稀奇古怪的“慈善项目”了。

    据报道，相关平台已经关闭了杨龙发起的“轻松筹”，筹集到的资金在项目关闭后也会退回。结局本该如此，但相关平台还需查缺补漏，给“轻松筹”的发起设置一定的门槛，加强审核，别让它过于轻松，以免有人浑水摸鱼。