【记者观察】互联网校园借贷该不该叫停

近日，河南某高校一位大学生因无力偿还网络借贷债务而自杀的事件引起了广泛关注，并带来巨大争议。对于网贷平台发展校园业务的谴责声不少，有观点认为大学生是弱势群体，不能很好地控制自身行为，因而有必要叫停网贷平台拓展校园借贷市场，以防悲剧再度发生。

该学生先后在多个网络借贷平台贷款50多万元，借新还旧，最终不堪重负。这一事件并非偶然，只是掀起了校园网络借贷市场混乱的一角。

近几年互联网金融兴起后，网贷平台不断拓展市场，部分平台把目光瞄向了校园，纷纷开展大学生分期消费等业务。数据显示，目前针对大学生的网贷平台已达数百家。平台的扎堆进入，加剧了竞争，带来不少负面效应。诸如大学生借贷赌博、超高消费，学生家长及同学个人信息泄露，网贷平台恶意赚取高息、运用非法手段追债等现象已很严重。

根据银率网分析，大学生对网贷的需求主要来自三个方面：缴纳学费和基本生活费，用做创业资金，消费包括不合理消费、不良用途等。目前的校园平台借出款多是用来消费。细想一下，如果是合理消费，网贷平台对大学生的借款理应有基本限额，超出正常水平则要严格审查，再决定是否放贷。如此一来，风险可控。事实上，不少网贷校园平台看中的正是大学生中超前消费的人群，更有甚者，一些平台利用学生家长等各种信息源增加还款能力，有意高额高息放贷。

在缺失有效监管的情况下，这种逐利行为会愈演愈烈，久而久之势必造成互联网金融市场的混乱以及带来严重的社会问题等。是不是真该叫停校园网络借贷平台呢?

对此，有网贷从业人士认为，网贷进校园，风险不可不察，责任不可不明。互联网金融行业应该自律，学生是现在乃至未来的消费主力，不应只考虑眼前在学生身上可以获得利润。作为企业，社会责任也是经营的一部分。政府也应该加大对互联网金融服务平台的监管力度，规范校园网贷市场，打击变相高利贷行为。

早在多年前，各大商业银行曾在校园大力推广信用卡，鼓励学生信用消费，也曾带来了负面现象。央行于2009年叫停了银行对大学生发放透支额在1000元以上的信用卡，及时发挥了监管作用。

笔者认为，针对当前大量校园网贷平台存在的问题，金融监管部门应高度重视，严格查处不合规平台。对于一些违规平台，该叫停的必须叫停。为保护大学生的权益，有必要将大学生网络借贷行为纳入到央行征信体系，使学生借贷行为更加谨慎，合理使用资金。

校园网贷平台的混乱实质是互联网金融的无序发展，当前很多网贷平台吸收来的大量资金没有实现好的投资收益，或是没有用于正当用途。为此，监管部门加强监管的同时，应该引导互联网金融公司积极支持新兴产业、中小微企业以及“三农”等领域的发展，让互联网金融成为支持实体经济发展的重要组成部分。