*ST荣华年报闹“乌龙”！明明被“非标”却说成“无保留意见”

    本报记者 刘欢

    上市公司再现“乌龙”年报。

    会计事务所出具了“带有持续经营重大不确定性段落无保留意见”的审计报告，ST荣华（现*ST荣华）却在年报中重要提示及重要事项中披露为“标准的无保留意见”。5月5日，ST荣华发出更正公告，并向投资者表达歉意。

    不过，因年报被出具带有持续经营重大不确定性段落无保留意见的审计报告，净资产为负，且2019年、2020年、2021年连续3年亏损，公司已于5月6日被实施退市风险警示，股票简称由ST荣华变更为*ST荣华。

    一系列利空消息发出后，*ST荣华股价5月6日却涨停，截至收盘，报收1.33元/股，涨4.72%。

    年报多处内容更正

    *ST荣华5月5日披露的更正公告显示，公司共更正了三处错误。*ST荣华4月30日发布的年报显示，在2021年经营活动产生的现金流量净额变动原因说明中，“本期金额为-2288.30万元，较上年同期增加1.37亿元。”经更正后，“增加”改为了“减少”。

    除此之外，在*ST荣华4月30日发布的年报审计报告部分，大华会计事务所表示：“荣华实业2021年度发生净亏损2.89亿元，且已经连续四年亏损，财务状况持续恶化；截至2021年年末，荣华实业股东权益为-8042.18万元，资产负债率为109.59%。由于财务报表附注所示的对外担保情况所承担的保证责任，荣华实业银行账户被冻结、账面银行存款被强制划转，表明存在可能导致对荣华实业持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。”

    在会计事务所给出“带有持续经营重大不确定性段落无保留意见”后，公司却在披露的年报重要提示及重要事项中称“大华会计师事务所为本公司出具了标准无保留意见的审计报告”。

    在更正后的年报重要提示及重要事项部分，审计意见已经从原来披露的“标准无保留意见”变为了“带有强调事项段、持续经营重大不确定性段落、其他信息段落中包含其他信息未更正重大错报说明的无保留意见”。

    对于年报中出现的错误，*ST荣华表示：“给投资者带来的不便深表歉意，今后公司将进一步加强报告编制、信息披露和审核工作，提高信息披露质量，避免类似情况的发生。”

    业内分析人士向《证券日报》记者表示：“年报等重要公告是投资者了解上市公司的最可靠的信息来源之一，也是进行投资决策最重要的依据。出现审计意见前后矛盾这么明显的低级错误，不仅影响上市公司公告的披露质量，也影响投资者对公司风险的判断。”

    持续经营能力存疑

    在审计报告中，导致审计意见非标的事项主要涉及*ST荣华的持续经营能力问题。

    *ST荣华于2001年迈入资本市场。彼时其主营业务是玉米淀粉及其副产品的生产和销售。2010年10月22日，*ST荣华将原有玉米淀粉相关的全部资产剥离给控股股东荣华工贸，全面转型黄金的开采、选冶、加工与销售。

    即便是黄金也无法改变其每况愈下的经营状况，全面转型后的2011年至2019年，*ST荣华累计亏损2.51亿元。

    为改变经营困境，*ST荣华于2019年5月份租赁了荣华工贸的年产150万吨焦炭生产线。2020年4月份，焦炭生产线于投入运行。公司主营业务变为黄金开采、选冶、加工与销售业务以及焦炭生产与销售业务。

    没有想到的是，焦炭不仅没有改变*ST荣华的经营状况，反而还给公司增加了负担。2020年，*ST荣华营业成本为5.61亿元，较2019年相比增长127.36%；2021年，公司营业成本为11.63亿元，较2020年相比增长107.09%。

    2021年，*ST荣华亏损2.89亿元，2018年至2020年，*ST荣华分别亏损1.09亿元、9267.6万元、4.2亿元。至此，公司已连续四年亏损，财务状况持续恶化。

    此外，*ST荣华截至2021年年末的净资产也为负值，为-8042.18万元，公司已于5月6日被实施退市风险警示。

    值得注意的是，*ST荣华还因2017年为控股股东荣华工贸及其关联方借款违规提供连带责任担保而涉及了三项诉讼。截至目前，对外担保形成的预计负债余额为4.31亿元。因其中两项诉讼，*ST荣华被列入失信被执行人，公司及其法定代表人等主要负责人被限制高消费，公司在浙商银行兰州分行的1166.24万元银行存款也被司法划转。

（编辑 乔川川）