本报记者 谢岚 见习记者 李昱丞
10月19日晚间，深交所下发关注函，要求嘉应制药详细说明解聘董事会秘书的理由及充分性，并请徐胜利说明不认可解职理由的具体原因。
此前一晚，嘉应制药发布公告称，董事会同意解聘徐胜利董秘、副总经理职务，董秘职责由公司董事黄晓亮暂代。近来，徐胜利被曝和股东发生肢体冲突，受市场关注。
根据嘉应制药公告，10月15日，嘉应制药第六届董事会第二次临时会议以现场和视频通讯方式举行，9名董事均到场，以5票同意、2票反对、2票弃权审议通过了《关于解聘徐胜利董事会秘书、副总经理职务的议案》。其中，反对票来自董事冯彪和独立董事肖义南，弃权票来自徐胜利和独立董事郭华平。
公告称，9月30日徐胜利利用职务之便，未经董事会多数董事同意，擅自向深交所提交以董事会名义起草的关注函回复公告，严重干扰公司董事会正常的工作秩序。
就被解除董秘、副总经理职务一事，徐胜利在接受《证券日报》记者采访时表示，他有一份申诉书按程序递交上市公司，申诉书内容以还原事实为主，有工作底稿、来往邮件与各董事联系的微信内容作支撑，或将于近日得到披露。
“我现在就是希望能够把申诉书的内容如实披露出来就可以了，后面就交给市场去判断，毕竟我还是上市公司的董事，和上市公司无关的话就不说了。”徐胜利告诉记者。
值得注意的是，根据嘉应制药公告，徐胜利在10月15日审议董事会议案期间中途离开会场且未在会上表达投票意向，直至10月16日才提供电子版表决文件，因此嘉应制药对其表决情况不予统计，视为弃权。深交所就此要求嘉应制药律师对本次董事会的召集和召开程序、表决结果的合法性及有效性发表明确意见。
暂代徐胜利董秘职责的嘉应制药董事黄晓亮在接受《证券日报》记者采访时称，10月15日会议上，徐胜利进行了大约一个小时的讲话后就直接下线了，整个过程包含陈述、解释、质问，徐胜利当时没有明确提出投票意向。
需要关注的是，对于解聘徐胜利董秘、副总经理职务这一事项，嘉应制药三位独立董事意见出现分化，分别发表了同意、保留、反对意见，较为罕见，也从侧面反映出嘉应制药董事会内部不同阵营间的博弈。
独立董事徐驰表示同意，认为解聘事项理由充分、程序规范，不会对公司经营管理造成影响，不存在损害公司及其他股东利益的情形。独立董事郭华平持保留意见，认为需要补充完善议案提供的解聘理由。
独立董事肖义南对解聘持反对意见，他认为徐胜利在履行工作职责的过程中尽到了勤勉尽责的义务，不存在擅自向深交所提交以董事会名义起草的关注函回复公告的情况。
（编辑 孙倩）
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
